Сложно отрицать полезность метода сравнительного правоведения. Изучение зарубежного опыта позволяет глубже проникнуть в понимание объекта исследования и, соответственно, приблизиться к решению той или иной научной задачи, в том числе с учетом новейших доктринальных подходов. Однако осознаем ли мы то, насколько правильно данный метод применяется нами в действительности? Видим ли мы основания для вывода о том, что представленный зарубежный опыт и сделанные на его основе выводы могут претендовать на статус научно-обоснованного, а не описательного знания? Представленная читателям книга — это толкование и критика построения сравнительно-правовых исследований со стороны известных и уважаемых ученых и директоров Института международного и международного уголовного права Макса Планка (Фрайбург, Германия). На примере анализа функций, способов и теоретических концепций сравнительного уголовного права обращается внимание на негативные аспекты поверхностного отношения к методу. Пристальное внимание уделяется тем критериям, на основании которых можно с уверенностью говорить о научности полученного сравнительно-правового знания. Для научных работников и практикующих юристов, преподавателей, аспирантов, студентов, а также широкого круга читателей, интересующихся вопросами сравнительного правоведения.